Великобритания отказалась запрещать VPN: итоги консультации Online Safety Act

Что произошло

2 марта 2026 года британский Департамент по науке, инновациям и технологиям (DSIT) запустил консультацию о безопасности детей в интернете. Один из вопросов звучал прямо: не стоит ли ввести обязательную проверку возраста для доступа к самим VPN-сервисам? Поводом стал резкий рост скачиваний VPN сразу после того, как для доступа к контенту 18+ в рамках Online Safety Act ввели обязательные возрастные проверки.

15 июля правительство опубликовало итоговый ответ. Соцсети получили комендантский час с полуночи до 6 утра для пользователей 16-17 лет, ограничения на автовоспроизведение и персонализированные ленты, обязательные перерывы для несовершеннолетних при общении с ИИ-чат-ботами — но VPN трогать не стали. «У VPN есть законные цели — приватность и безопасность, поэтому мы не будем вводить для них возрастные ограничения или запрет», — заявила тогдашний министр технологий Лиз Кендалл.

Почему передумали

Независимое исследование, заказанное правительством, изучило, как именно дети обходят возрастные ограничения. Результат: VPN хоть раз пользовались 26% опрошенных детей, но лишь 7% делали это именно ради доступа к сайтам, приложениям или играм с возрастным ограничением; инструментами подмены геолокации пользовались только 10%.

Эксперты по кибербезопасности, опрошенные The Independent, объяснили и техническую сторону: VPN специально спроектирован так, чтобы быть неотличимым от обычного трафика. Заблокировать «недобросовестные» сервисы, не задев легальный бизнес-трафик компаний и обычных пользователей приватности, на практике невозможно — это превратилось бы в бесконечную игру в кошки-мышки, где провайдеры меняют протоколы и шифрование быстрее, чем регуляторы успевают реагировать.

Что теперь

Ответственность сместили с самих VPN на платформы. Онлайн-сервисы, подпадающие под новые правила (вступят в силу в начале 2027 года), обязаны принимать «надёжные» меры для обнаружения и предотвращения обхода проверки возраста через VPN. Регуляторам Ofcom и ICO поручили изучить методы обнаружения VPN-трафика и провести добровольные консультации с провайдерами. При этом правительство прямо оставило вопрос «на пересмотр» при появлении новых данных — тема не закрыта окончательно, но прямого запрета не будет.

Что это значит для пользователей

Это ещё один случай — после мартовского решения суда ЕС о дневнике Анны Франк (см. наш разбор), — когда государственный орган публично признаёт VPN легитимным инструментом приватности, а не «серой зоной». Одновременно тренд на попытки распознавать VPN-трафик никуда не делся: платформы будут активнее пытаться его выявлять. Для обычных пользователей это лишний повод выбирать сервис с честной политикой логов, понятной юрисдикцией и собственными серверами — а не бесплатный прокси неясного происхождения.